юридическая консультация

[andrey.def]

Други, нуждаюсь в оперативной юридической консультации относительно определения виновника ДТП.
Суть происходившего:
- автомобиль А выезжал из, скажем, дворовой территории на дорогу с поворотом налево в разрешенном месте.
- автомобиль В ехал по дороге со стороны автомобиля А , то есть А фактически пересекал траекторию В
При столкновении в описанной позиции на полосе автомобиля В все понятно, однако стоит добавить еще один факт:
- автомобиль С, стоящий слева в непосредственной близости от поворота (метр-два, уж точно меньше положенных пяти), из которого выезжал автомобиль А, так что обзор был полностью перекрыт. Для водителя автомобиля А не было другой возможность смотреть налево, как высунуть нос из-за припаркованного грузовика, по которому ему и залепил автомобиль B.
имхо, имеет место быть нарушение правил водителем автомобиля С, повлекшее ДТП.
Как это можно доказать на разборе и при необходимости в суде? Или может быть я неправильно считаю?

[Den-sl]

ИМХО Виноват водитель автомобиля А т.к. не убедился в безопасности маневра.
Владельца автомобиля С максимум могут оштрафовать рублей на сто. И свалить на него вину не получится.

[zasga]

А прощёлкал,и хочет стрелы перевести

[СтражДорог]

ИМХО Виноват водитель автомобиля А т.к. не убедился в безопасности маневра.
Владельца автомобиля С максимум могут оштрафовать рублей на сто. И свалить на него вину не получится.+100000000000

[Кукиш]

Согласен с предыдушими ораторами. Но по уму нада привлекать водителя С.

[АК-47]

Согласен с предыдушими ораторами. Но по уму нада привлекать водителя С.

Не надо его привлекать,знак стоянка или остановка запрещена есть?Выезд из двора не является перекрестком, "С" мог его поставить хоть в плотную к выезду,хоть на сам выезд "gogot:

[andrey.def]

Не надо его привлекать,знак стоянка или остановка запрещена есть?Выезд из двора не является перекрестком, "С" мог его поставить хоть в плотную к выезду,хоть на сам выезд "gogot:

есть ссылка на нормативный акт? на таганке ГИБДД под эту тему машинки увозит на стоянку только в путь.

[АК-47]

есть ссылка на нормативный акт?
Какой еще нормативный акт нужен?Открываем ПДД и читаем,выезд из двора не является перекрестком,и правило стоянка менее 5м до перекрестка здесь не уместно.
на таганке ГИБДД под эту тему машинки увозит на стоянку только в путь.
вызвыл бы ГАИ и попросил их отогнать этот авто на штр.стоянку.
Зато в правилах четко прописано,что если водитель не может сам выполнить маневр,то он должен прибегнуть к помощи сторонних лиц.
Дело проиграшное 100% ,без вариантов.

[Den-sl]

Читаем пункт 12.4. Там говорится о проезжих частях.

[andrey.def]

Den-sl, за это спасибо.
Остановка запрещается:
...на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

[АК-47]

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также на дворовые территории.

Это будет основным,остальное вторично,пусть даже накажут грузовик,штрафом в 100 рублей.

[andrey.def]

немного подробностей:
вот схема как было:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/gospy.2/0_32504_ff65de06_M.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/gospy/view/206084/)
следует учитывать, что С это МАЗ и он полностью перекрывает вид водителю А, что подтверждается показаниями свидетелй и водителя В.

мне в голову приходят следующие пункты:
12.4. Остановка запрещается:
...
* на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
...
* в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В - камаз :(
итого вот :(
http://img-fotki.yandex.ru/get/3009/gospy.2/0_31f3f_2922d525_M.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/gospy/view/204607/)

пока курим. ГИБДД своего решения не огласили, но достоверно известно, что у них на схеме автомобиля С нет, так как он скрылся, типа как ни при чем.

[Den-sl]

andrey.def Забудьте вы про этот МАЗ. В данной ситуации полностью виноват водитель автомобиля А. Так как не пропустил автомобиль В. Водителю А надо было прибегнуть к помощи третьих лиц(попросить пешехода, либо пассажира).

[andrey.def]

Den-sl, где это написано?
лана, бум ждать ответа адвокатов. А то если так посудить, то и подрезающие ублюдки в авто с черными стеклами тоже ничего не нарушают и по правилам следовало просто держаться от них подальше.

[CooLEO]

как высунуть нос из-за припаркованного грузовика
andrey.def, судя по рисунку автомобиль "А" высонул не только нос

к сожалению каждый день в такой ситуации, и очень очкую выезжая со своего двора

[Den-sl]

Den-sl, где это написано?
лана, бум ждать ответа адвокатов. А то если так посудить, то и подрезающие ублюдки в авто с черными стеклами тоже ничего не нарушают и по правилам следовало просто держаться от них подальше.

В ПДД написано. Любой маневр должен быть безопасен. А данная ситуация показывает наше отношение друг к другу. Большенству насрать на окружающих.