[Кукиш]

Часть 2:

Храмова, Давыдов и Стрекалова против...
Сегодняшнее противостояние между каналом ТНТ и авторами иска, среди которых оказались жители из различных российских регионов, продолжалось больше года. Суд принял сторону истцов. Между тем телеканал не собирается сдавать свои позиции и отказываться от показа самой рейтинговой из своих передач и заявил о намерении оспорить это решение в Мосгорсуде.
Иск в Пресненский суд Москвы поступил в середине 2008 года. В нем доцент кафедры социальной антропологии и психологии Уральского государственного технического университета Надежда Храмова, житель села Верхнее Санчелеево Самарской области Сергей Давыдов и жительница подмосковной Балашихи Елена Стрекалова потребовали запретить трансляцию телепрограммы "Дом-2" в утренние и дневные часы, а также признать ее нарушающей нормы законодательства. При этом, как утверждают представители ответчика, истцы на заседания в суд не приходили.
Лишь однажды, 21 июля, на слушаниях появилась Елена Стрекалова. Отвечая на вопросы представителей телекомпании ТНТ, она пояснила, что предъявила иск потому, что хочет оградить от вредного влияния программы "Дом-2" своих совершеннолетних детей. "От тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у меня расстроился сон", — пояснила она суду.
Вторая истица, Надежда Храмова, уже не раз публично высказывалась за закрытие "Дома-2", называя передачу "открытой академией" по обучению подростков разврату, непорядочности, хамству в общении, скандальности, изменам и дракам в супружестве. Помимо этого в одном из интервью Храмова открыто возмущалась и в отношении других передач, транслируемых телеканалом ТНТ.
"А другие проекты: Comedy Club, "Счастливы вместе", "Ребенок-робот", "Настоящий мужчина", "Клуб разведенных женщин" — это сплошной порок, — говорила Надежда Храмова. — Желая привлечь к себе внимание, он ищет все более изощренные формы. Уже не просто эротика, но порнуха и извращение; не просто жестокость, а садизм и насилие. А когда родители возмущаются, тут же поднимается волна "негодующей прогрессивной общественности" на введение нравственной цензуры".
ТНТ могут ждать новые иски
Вчера Пресненский суд поддержал истцов и запретил транслировать неоднозначную передачу с 4 часов утра до 11 вечера. Не исключено, что после прецедентного решения аналогичные иски поступят и в адрес остальных спорных программ ТНТ. В телекомпании уже заявили о намерении оспорить это постановление в вышестоящей инстанции.
Две экспертизы
По словам ее представителей, суд основывался на выводах экспертизы, проведенной тремя профессорами, которые признали "Дом-2" эротической передачей, содержащей ненормативную лексику и элементы жестокости.
В то же время в материалах дела была экспертиза специалистов факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова с диаметрально противоположным заключением.
"По нашему мнению, суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений, — говорит директор юридического департамента телеканала ТНТ Алла Слепакова. — Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и подписать единое заключение. А в нашем случае две группы экспертов даже не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения. Почему судья при вынесении решения по делу отдал предпочтение одному из экспертных заключений, мы с точки зрения закона объяснить не можем. Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение адвокату — представителю истцов.
И в-третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые представляла сторона истцов, в том числе распечатки из интернета и незаверенные копии документов, что является незаконным. Мы непременно будем обжаловать решение суда и надеемся, что законность восторжествует".
В общем, странная сказка из категории "плодитесь и размножайтесь " продолжается, напоминая столь же затянувшуюся историю с определением термина " порнография " и почему-то не менее сложным пониманием значения пошлости.
Ксения Собчак, ведущая программы "Дом-2": "Побеждает не правда, а вкусовщина"
Я человек законопослушный и, не являясь ни генеральным директором, ни продюсером телеканала, ничего тут сделать не могу. Принято такое решение судом — значит, оно принято. Другой вопрос — популизм. В программе "Дом-2" не было и нет ничего такого, что ей приписывали и приписывают. Никакой порнографии, ничего того, о чем так любят говорить. У нас в стране давно привыкли, еще с советских времен, что что-то можно закрыть только потому, что кому-то это не нравится. А то, что кому-то что-то не нравится, мягко говоря, не повод закрывать программу.
К сожалению, это история о том, как во многих странах и в разные времена побеждает не правда, а вкусовщина.