Цитата:
Сообщение от mamuka
Вариантов несколько:
1.Тот,кому обращено это послание-поймет намек.Особенно если это человек из власти.Как кирпич с газеткой на лобовухе..Погибшие люди заказчиков таких серьезных вещей просто не интересуют..
2.Просто кому-то нужно было "убрать" человека.
Кого-скорее всего мы пока не узнаем.Опять же-все остальные невинно "попавшие под раздачу" заказчиков не волнуют.Это с нашей стороны "убивать невинных противоестественно",с "их" стороны-никаких проблем.Напротив-большое количество погибших отвлекает и не дает понять кого реально "заказали". Убить на мосту или в подъезде -слишком много "вони" от СМИ и правозащитников..А катастрофа как ни цинично-максимум результата и минимум вещдоков(при правильной и грамотной подготовке акции)..
|
Теоретически возможно, но поверить в то, чтобы ради устранения одного человека рушили целый борт, не могу. Подобных сюжетов даже в американских боевиках не видел. Видимо, даже голливудским режиссерам трудно будет убедить обывателя в том, что вместо того, чтобы убить человека "привычным" способом, надо спланировать целую операцию по обрушению огромного самолета. При этом чем сложнее операция, тем ниже вероятность ее осуществления. В общем, не верю (с).
Цитата:
Сообщение от Andrej Dan
Вся фишка в том, чтобы никто ничего не узнал. Ну, что не ясно?
|
Да, собственно, я против твоих упражнений в конспирологии ничего не имею. Фантазируй и дальше, только не надо называть это терактом, поскольку юридически уничтожение самолета без "внешнего эффекта" терактом не является.