СтражДорог, ну-ну :-) ссылки на решения ВС не канают, это вообще не то, о чем разговор. Причем тут "...обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением, в котором просит признать недействующими первое предложение
пункта 9.3 Правил, а также абзац тридцатый приложения 2..." Мы тут не про отмену, а про Решения мировых судей по конкретным делам.
Цитата:
|
Объективная сторона ч. 4 ст. 12.15 - не движение, а выезд
|
Это ли не подтверждение, что если нет выезда - нет нарушения?
В некомпетентности не обвинял, а вот кто сгоряча "про чукчу" упомянул?
Еще раз повторяю, суды принимают сторону водителя по простой формуле - водитель выехал без нарушения, значит при завершении обгона нет нарушения, даже если началась сплошная.