[Москва] Продам объектив Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

[Uhbif]

4L и (даже со стабом, пардон) я бы новый не купил. С такой светосилой, смотрел бы объективы с другими фокусными расстояниями. Этот объектив просто уродец, мое ИМХО, очень ограничен в применении.

Если хочешь продать, делай привлекательную цену, без оглядки на магазин.
зы. Пишу в поддержании торга

[Andrey]

Uhbif, хорошо, назови альтернативу ему, чтобы я смог сразу определить компетентно ли твое возмущение здесь или нет.

[Uhbif]

Andrey, это же интернет, конечно же мое мнение компетентно ))

Я использую 70-200 2.8 со стабом. И то, иногда не могу отснять им то, что хочу и как хочу.

Сам то. используя 2.8 уже почувствоал разницу, м??

А если бы я стоял перед выбором - купить такой как у тебя бу, за 30к и вот такой, выбор был бы не в твою пользу. Есть у них и еще интересные бюджетные модельки, которые снимают, поверь, очень хорошо.

[Andrey]

Сообщение от Uhbif

Andrey, это же интернет, конечно же мое мнение компетентно ))

Сообщение от Uhbif

Сам то. используя 2.8 уже почувствоал разницу, м??

Конечно! В 2 раза дороже, в 2 раза тяжелее при том же качестве изображения на тех же диафрагмах. В плюсе только максимально возможная светосила - на 1 стоп светлее.

Сообщение от Uhbif

А если бы я стоял перед выбором - купить такой как у тебя бу, за 30к и вот такой, выбор был бы не в твою пользу. Есть у них и еще интересные бюджетные модельки, которые снимают, поверь, очень хорошо.

Смотри, я у тебя спрашиваю, какой объектив конкурирует с продаваемым мной? А ты, вместо того чтобы привести конкурента, указываешь на некий объектив непонятной фирмы и говоришь, что он стоит столько же, но светлее на 1 стоп. Ну а ничего, что объектив это не только светлее/темнее? Если в двух словах, то указанный вами объектив очень медленно и очень неточно фокусируется. Canon'овский - просто рабочая пушка. Фокусировка мгновенная и очень точная. Объектив в цельном корпусе без выезжающих частей, он влаго-/пылезащищен. Легкий и компактный. Превосходит любой Тамрон по резкости с контрастности. Отличнейший объектив. И у него реально нет конкурентов. Тестирование можно везде почитать. Например. Можешь меня попробовать опровергнуть=)

И еще один очень важный момент. Хочу написать не про объективы, а в целом про потребление товаров обществом. Любой товар очень хорошо характеризует цена. Если вы видите где товар с заявленными лучшими характеристиками (светосила), и меньшей (не рыночной) ценой, то что надо делать? Правильно. Надо ждать подводных камней. Так можно и Клину GTI купить вместо Гольфа 1.6 =)

[Kengur]

Andrey, А у тебя 2.8 тоже со стабом?

[Andrey]

Kengur, да, новый Canon'овский.

[Kengur]

Сообщение от Andrey

Kengur, да, новый Canon'овский.

Ты подкачался что ли? Он же весит тонну :D

[Uhbif]

Andrey, конкурентность твоими устами - шило на мыло, как ты бы хотел, это в корне не верный подход. Зачем менять вещь с определенными характеристиками, на вещь с такими же характеристиками? Это не фига не конкурентность, а конкурентность - это когда что то лучше, больше, может дешевле, но выгоднее и перспективнее.

Что фотографировать 70-200 4L? Домики? Путеществия? Тут бы ширик более полезен был. Для репортажки, спорта, концертов по любому нужен 2.8L, вот как хочешь, я изначально, выбирая объектив, отмел на корню саму идею использования 4L. Да и для портретки большая дырка только плюс, модель не подвижна и руки не трясутся, зато какой рисунок фона, какие сочные цвета отражения света на коже!
Не смотря на все перечисленные тобой преимущества, продаваемого тобой объектива, на концерте в темном помещении с динамически меняющимся освещением я наснимаю больше медленным и не точным тамроном, на мануале с ручной фокусировкой, чем замечательным быстрым и точным кэноном 4L. Особенно при условии что вспышку использовать нельзя, как хочешь.

Если бы мы сравнивали 70-200 2.8L IS с каким нибудь Тамроновским говном, я бы во всем с тобой согласился, АЛМАЗ! Но в данном случае сама ограниченность применения твоего объектива проигрышна для него.

[Andrey]

Сообщение от Uhbif

Что фотографировать 70-200 4L? Домики? Путеществия? Тут бы ширик более полезен был.

Да все что угодно на него можно снимать. В том числе и пейзажи. Кстати, удивишься, но Canon его позиционирует для пейзажной съемки=)

Сообщение от Uhbif

Для репортажки, спорта, концертов по любому нужен 2.8L, вот как хочешь, я изначально, выбирая объектив, отмел на корню саму идею использования 4L.

Ты меня не слышишь что ли? Я тебе в предыдущем посте дал ссылку, где написано, что твой Tamron долго и плохо фокусируется? О каком репортаже речь? Как им вообще снимать таким? Только статику. Зачем он такой нужен, если на Canon 4L можно снимать все!

Сообщение от Uhbif

Не смотря на все перечисленные тобой преимущества, продаваемого тобой объектива, на концерте в темном помещении с динамически меняющимся освещением я наснимаю больше медленным и не точным тамроном, на мануале с ручной фокусировкой, чем замечательным быстрым и точным кэноном 4L

Ну хорошо=) Ты покупаешь объектив за 30 тыр для съемок в режиме ручной фокусировки. Хорошо, вперед =)

Я еще раз говорю (крайне не люблю повторять по несколько раз), все стоит своих денег. Объектив светосилой f/4.0 стоит одних денег, объектив светосилой f/2.8 стоит других денег. И если где-то на горизонте начинает маячить еще какой-то объектив светосилой f/2.8, за меньшие деньги, чем даже f/4.0 то это повод задуматься на его качеством. Просто надо разобраться, в чем тут дело. Законы рынка поломались или что? В нашем конкретном случае с предложенным тобой объективом Tamron все просто - у него проблемы с фокусировкой.

Без шуток, Canon f/4.0 отличный объектив. Мгновенная и точнейшая фокусировка. Монолитный влагозащитный корпус. Он легкий. Чесслово очень советую всем. А кто готов заплатить в 2 раза больше и носить объектив в 2 раза тяжелее с тем же качеством изображения и с той же скоростью фокусировки, но с возможностью съемки в 1 стоп быстрее - пойдет и купит Canon f/2.8. Зачем обманывать себя и искать где сэкономить на всяких левых железках? Ничего не выиграешь там, так как все стоит своих денег.

И серьезно, конкурентов у него нет. Ну может Canon 70-300... хотя он чуть темнее и, главное, конструктив у него отстой.

[Andrey]

ап!

[Jenchikk]

Может, за 22 ? :)

[Kengur]

Сообщение от Jenchikk

Может, за 22 ? :)

Круглая циферка. Все что в доме наликом? :D

[Andrey]

Сообщение от Jenchikk

Может, за 22 ? :)

Может за 28? Ну чесслово отличный объектив. В пользовании был мало, поверьте, и без него было чем снимать. Не падал, не ремонтировался и т.п. Покупался за 39 тыр.
Курсы валют растут.

[Kengur]

Я б взял, но...
- у меня уже достачно стекол, мне некуда их складывать :D

[Jenchikk]

Сообщение от Kengur

Круглая циферка. Все что в доме наликом? :D

20 дома + 2 возьму в долг :D

На самом деле, хотел давно взять модельку 70-200, но без стаба. А тут вот, значит, объявление думаю, на уже ввезенные товары не должны цены поднять (это я про курсы).
За 28, честно, не возьму - мне еще тонировку делать

[Andrey]

Сообщение от Jenchikk

За 28, честно, не возьму - мне еще тонировку делать

Предложение снимается. Новая цена: 30 тыр.

[Kengur]

Сообщение от Andrey

Предложение снимается. Новая цена: 30 тыр.

А разве так можно? :D

[Andrey]

Сообщение от Kengur

А разве так можно?

Да ладно, иногда можно немного и не по правилам.
А комрад пусть снимает через тонировку без стаба за 22 тыр :D

[Footer]

Ставь 33, сразу возьмут. Всего ж два года девайсу. Новый http://technobrothers.ru/index.php?u...D=2147&from=ya за 32 пусть лохи покупают ))

[Jenchikk]

Сообщение от Andrey

Да ладно, иногда можно немного и не по правилам.
А комрад пусть снимает через тонировку без стаба за 22 тыр :D

Вы забыли добавить "пусть снимает новым через тонировку" :D