Милицейский произвол - Страница 6

Шпили вили · 20.01.2017, 18:25

Anick, Почему он обязан был останавливаться?

VVRihter · 20.01.2017, 18:57

Цитата:

Сообщение от ЛёШик

Но ведь стёкла тонированные, хотя у меня нет в глазах встроенного прибора.
Если он требует предельного соблюдения закона от представителе власти, то почему сам не выполняет законные требования сотрудников ИДПС?
Повезло что он не в ЕС или не в США.

Он не удирал же от них, чтоб его вывалакивать, по беспределу, из машины.
Да и требования не вполне законны. Нарушил? Так выписывай протокол, ули владыку мира из себя строить??? Обиделись что спросил лицензию на прибор? Значит воду на них надо возить!!!

Шпили вили · 20.01.2017, 19:26

VVRihter, Умный человек,я подчеркиваю УМНЫЙ,выполнил бы все требования полицейского,зафиксировал бы действия сотрудников на камеру,а потом бы обратился в УСБ или Прокуратуру(что больше нравится)

weter80 · 20.01.2017, 21:15

В РФ по-прежнему продолжают останавливать просто для проверки документов. В нашем регионе, по крайней мере, точно...

Шпили вили · 20.01.2017, 21:21

Да скажу больше,в МО для некоторых отмороженных сотрудников не документ, "Предписание на транспортное средство"(легендарный спец талон)

ЛёШик · 20.01.2017, 22:05

Во накинулись ))
Тем не менее, уверен, есть причина такого поведения ИДПС. Сейчас, когда их по любому чиху нещадно режут, такой "бандитски наезд" за гранью фантастики... особенно в регионах.

---------- Сообщение добавлено в 22:06 ----------

Цитата:

Сообщение от weter80

В РФ по-прежнему продолжают останавливать просто для проверки документов. В нашем регионе, по крайней мере, точно...

Везде тормозят просто так, но и причин, как я понял, может быть превеликое множество.

---------- Сообщение добавлено в 22:07 ----------

Цитата:

Сообщение от VVRihter

Да и требования не вполне законны. Нарушил? Так выписывай протокол, ули владыку мира из себя строить??? Обиделись что спросил лицензию на прибор? Значит воду на них надо возить!!!

РОлик не сначала. Вероятно, именно в начале и есть причина поведения гайцев.

---------- Сообщение добавлено в 22:11 ----------

Повторюсь, я не защищаю гайцев, просто поведение инвалида, мягко говоря, вызывает больше кол-во вопросов.

Antoxin · 20.01.2017, 22:37

Цитата:

Сообщение от Kladovchik.2011

Если считаешь, что был прав - подавай в суд. Мы живем в правовом государстве!

...
Casper подтвердит!

---------- Сообщение добавлено в 22:38 ----------

Цитата:

Сообщение от ЛёШик

РОлик не сначала.

может снимать стали уже когда треш начался?

СтражДорог · 20.01.2017, 23:31

Цитата:

Сообщение от ЛёШик

РОлик не сначала.

Вот и мне что-то подсказывает, что не в тонировке было дело.

sancho s rancho · 21.01.2017, 10:47

Нормальному пацану не западло выйти из машины если он не намеренно хочет пое..ть мозги ДПСам а заодно себе.

Даже если следовать букве закона, то такое поведение на предложение выйти из машины может рассматриваться как:
- наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;

Antoxin · 21.01.2017, 13:02

Цитата:

Сообщение от sancho s rancho

Нормальному пацану не западло выйти из машины если он не намеренно хочет пое..ть мозги ДПСам а заодно себе.

всегда выхожу, тк сидеть считаю не уважением, но там у человека нет руки по плечо, почему мы сразу его подозреваем в чем-то? Как он эту травму получил? Какие сопутствующие травмы, повреждения?

Шпили вили · 21.01.2017, 14:07

Antoxin, Отсутствие руки,как то влияет на выход из машины?

---------- Сообщение добавлено в 14:09 ----------

Зачем нам знать,как он получил эту травму? Может нам еще нужно узнать его жизнь? Какое это имеет отношение, к данному инцинденту?
p.s Неподчинение требованиям сотрудника полиции,однозначно.

Antoxin · 21.01.2017, 14:26

Цитата:

Сообщение от Шпили вили

p.s Неподчинение требованиям сотрудника полиции,однозначно.

ок.

mif5621 · 21.01.2017, 14:43

Выходить из машины или нет,решается не правилами пдд а воспитанием человека,
самое лучшее с 17-18 лет вдали от родительского дома,это и армия и институтские
общежития и т.д,воспитание коллективом.

Kladovchik.2011 · 21.01.2017, 14:44

На дороге и в бане все равны.

---------- Сообщение добавлено в 14:47 ----------

mif5621, Бред сивой кобылы! При чем тут воспитание? В штатах за такое воспитание можно и пулю схлопотать...
Это генетический страх перед ментами еще с 37-го...

Шпили вили · 21.01.2017, 14:51

Тут можно не спорить. Человеку ВНЯТНО предложили выйти из машины. В этом случае, он обязан или подчиниться требованиям сотрудника или нет(что он и продемонстрировал) При неподчинении .........(читайте закон о полиции)

Kladovchik.2011 · 21.01.2017, 14:52

Шпили вили, согласен, по требованию обязательно!

mif5621 · 21.01.2017, 15:12

Kladovchik.2011,

Цитата:

Сообщение от Kladovchik.2011

mif5621, Бред сивой кобылы! При чем тут воспитание

Не напрягайтесь это не для вас,уже поздно.

dimitryst · 21.01.2017, 15:48

Цитата:

Сообщение от Шпили вили

Тут можно не спорить. Человеку ВНЯТНО предложили выйти из машины. В этом случае, он обязан или подчиниться требованиям сотрудника или нет(что он и продемонстрировал) При неподчинении .........(читайте закон о полиции)

"Предложили" - не требование.
Обязан - если требование законное. Незаконное требование - просто слова.

Kladovchik.2011 · 21.01.2017, 16:14

Цитата:

Сообщение от mif5621

Kladovchik.2011,

Не напрягайтесь это не для вас,уже поздно.

Я конечно ценю ваше воспитанное красноречие, но удалите его своим чадам.

Шпили вили · 21.01.2017, 16:16

Цитата:

Сообщение от dimitryst

"Предложили" - не требование.
Обязан - если требование законное. Незаконное требование - просто слова.

Ну ваше право,как выходить из машины. Юноша свой выбор сделал,а что,неплохо получилось?