|
Закон и право Автомобиль и закон |
|
Опции темы |
26.02.2015, 17:47 | #1 | |||
Das Auto - vw golf V BSE 1,6 MT 2008
|
Гаишники пытаются из меня сделать виноватого
Привет всем! Ребят кто в юридической теме шарит хорошо?
У меня было ДТП, в котором сразу гаишники обвинили того кто в меня въехал, оформили протокол и он был подписан обеими сторонами. Через две недели виновник подал протест и меня вызвали. Дело было так: Я въезжал на третье кольцо с ш.энтузиастов в сторону области, т.е. двигался по длинной развязке на третье кольцо по правому ряду. Когда я уже выехал на третье кольцо, я все еще ехал по правому ряду в сторону лефортовского тонеля. В момент когда я подъезжал к правому повороту на право (съезд на ш.энтузиастов в сторону центра) движущаяся во втором ряду машина резко стала поворачивать на право и ударила меня своим передним правым крылом в мою левую заднюю дверь и крыло. В схеме ДТП стоят подписи обоих участников, где местом удара является крайне правая полоса. Перед выездом на третье кольцо естественно висит знак 2,4 уступить дорогу, им и пытаются меня сделать виноватым гаишники, твердя, что я не уступил дорогу. Но если посмотреть на схему, то становится очевидно, что удар произошел в тот момент когда обе машины полностью были на второстепенной дороге, т.к она состоит из 2-х полос в правой из которых находился я, а в левой из которых тот кто в меня въехал, т.е. машина, которая в меня въехала не была на главной дороге в момент удара, а уже перестроилась заранее на второстепенную дорогу. Таким образом, мы были в одинаковых условиях и он должен был меня пропускать, а не я его, так как я был в правом ряду, ехал прямо, а он совершал маневр из левого. Я думаю, что он забошлял им бабла или там какие то завязки. Что думаете ребят? Каковы шансы на то что они меня обвинят? Или просто понты колотили? Вызвали меня без всякой повестки позвонив на сотовый и второго учасника дтп не было вообще. И они там закрывались в кабинете шушукались долгое время до и после. В итоге перенесли все на 10 число и сказали что типа вызовут второго участника и гаишников оформивших протокол. Явный развод. Последний раз редактировалось zak.oilers; 26.02.2015 в 17:53. |
|||
_________________________________________
|
||||
26.02.2015, 17:48 | #2 | |||
Das Auto - vw golf V BSE 1,6 MT 2008
|
на схеме красная линия мое движение а желтая тот кто в меня въехал.
Знак 2.4. "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. Мое движение не было связано с пересечением между главной и второстепенными дорогами и удар был в тот момент когда оба автомобиля полностью находились на второстепенной дороге, значит я не должен был ему уступать. Последний раз редактировалось zak.oilers; 26.02.2015 в 17:58. |
|||
_________________________________________
|
||||
26.02.2015, 18:35 | #3 | |||
Das Auto - Golf +
|
Извините, я не юрист, но не смогла пройти мимо... были у меня судебные тяжбы такого характера..
В этом деле протокол имеет большое значение. А он, судя по всему, составлен в Вашу пользу. Так что на вину не соглашайтесь и больше ничего не подписывайте. И намекните при очередном прессинге, что имеете влиятельных высокопоставленных и юридически подкованных родственников/друзей - возможно, это будет иметь должный эффект в данной подозрительной ситуации. |
|||
_________________________________________
Особенно хороша липа летом, во время цветения...
|
||||
26.02.2015, 19:12 | #4 | |||
Das Auto - троебан
|
С телефона не оч удобно, но рискну ) а разметка есть на той второстепенной дороге по которой вы ехали, делящая ее на две полосы? Или вы посчитали две полосы потому что помещается две машины легко? Я думаю что надо было пропускать его
|
|||
_________________________________________
There is more 2 life than cars and girls but not much.
|
||||
26.02.2015, 19:24 | #5 | |||
Das Auto - vw golf V BSE 1,6 MT 2008
|
Второстепенная дорога имеет 2 очень широких полосы с разметкой делящей её на 2 части.
На основании чего я должен был его пропускать если он в момент удара не был на главной дороге? Преимущество его перестало существовать в тот момент когда он перестроился с правой полосы главной дороги в левую полосу второстепенной и закончил свой маневр, удар произошёл значительно позже этого. Последний раз редактировалось zak.oilers; 26.02.2015 в 19:34. |
|||
_________________________________________
|
||||
26.02.2015, 19:34 | #6 | |||
Das Auto - VW Golf Plus 6
|
zak.oilers, а съезд сколько полос? Мне кажется mYp прав. Ты должен уступить.
|
|||
26.02.2015, 19:38 | #7 | ||||
Das Auto - троебан
|
Цитата:
Все вышенаписанное в этом посте только если с главной один сьезд на второстепенку |
||||
_________________________________________
There is more 2 life than cars and girls but not much.
|
|||||
26.02.2015, 19:49 | #8 | ||||
Das Auto - Тигуан 2,0 АКПП
|
Цитата:
|
||||
_________________________________________
Дорогу осилит идущий...
Sильный Lовкий Обворожительный Nадежный Iнтеллектуальный Кент. Гарантия 17 лет. (с) Маррго |
|||||
26.02.2015, 20:04 | #9 | |||
Das Auto - G6 Plus
|
zak.oilers, тебе надо было указать в протоколе, что ты съезжал с ТТК на Энтузиастов
Последний раз редактировалось Dib; 26.02.2015 в 20:07. |
|||
_________________________________________
|
||||
26.02.2015, 20:12 | #10 | |||
Das Auto - vw golf V BSE 1,6 MT 2008
|
Второстепенка идёт паралельно главной дороге, от знака уступить до поворота где был удар метров сто. Я даже не знаю съезжал ли он с главной дороги или все время ехал во второстепенной просто очень медленно. Тот факт что там 2 полосы ни кто не отрицает и это всегда можно проверить. Точно не уверен что на схеме протокола обозначены 2 полосы, но это не значит что их не 2 и всегда можно сослаться на то что подписывая схему не придал значения тому что этой полосы нет, если она реально есть. Разве схема нарисованная рукой гаишника может быть первичней чем реальная дорога которую можно всегда посмотреть? Если на то пошло то на схеме и знаков нет о том что где то главная а где не главная, так что я думаю это не аргумент!
Ещё нужно учитывать то что ударил он меня передним крылом в моё заднее крыло т.е я даже при желании не мог ему уступить потому что он начал поворачивать когда я уже был на пол корпуса впереди него, я вообще не мог знать о том что будет поворачивать. Последний раз редактировалось zak.oilers; 26.02.2015 в 20:20. |
|||
_________________________________________
|
||||
26.02.2015, 20:25 | #11 | |||||
Das Auto - GV BUD => G6 BSE
|
Цитата:
На вас протокол уже составлен, вас признали не виновным. Цитата:
А если по делу, то по вашей схеме я бы согласился с вами и решил, что вы не виноваты. |
|||||
26.02.2015, 20:27 | #12 | |||
Das Auto - vw golf V BSE 1,6 MT 2008
|
Представьте себе вы видите что впереди вас едет машина по соседней полосе и когда вы с ней поровнялись он резко поворачивает направо. Каким образом я должен был ему уступить и как я должен был догадаться что он вообще будет поворачивать, да ещё и что он ехал какое то время назад по главной дороге?
---------- Сообщение добавлено в 20:28 ---------- Blinks, я уже неделю как осагу оформил и мне вот вот должны бабки перечислить. ---------- Сообщение добавлено в 20:44 ---------- И к стати там где был удар как я щас увидел на фотке разметка между полосами второстипенки не только есть, но она ещё и сплошная Последний раз редактировалось zak.oilers; 26.02.2015 в 20:35. |
|||
_________________________________________
|
||||
26.02.2015, 21:09 | #13 | ||||
Das Auto - golf 5 1.6 2006
|
Цитата:
Протокол составляется на "Виновного" ( по усмотрению сотрудника) а не на невиновного, и протокол еще не очем не говорит; решает все постановление, а не протокол! Протокол это всего лишь возбуждение об административном правонарушении и не чего большего. Если бы после протокола было вынесено постановление, тогда да решение вынесено! Инспектор оформлявший данное ДТП усмотрел на месте нарушение со стороны второго участника ДТП, НО РЕШЕНИЕ НЕ ВЫНЕС! Его дело было оформить, зарисовать, а весь разбор происходит в административной практике! И инспектор что оформлял мог быть " не компетентен " в данной ситуации; Так как он всего лишь инспектор дпс, а не инспектор административной практики ( кто именно занимается разбором ДТП ) В вашей ситуации не так все просто! Вы утверждаете со своей стороны, как вы это видите или хотите видеть! Для полной картины событий надо смотреть схему ДТП и читать ваши и второго участника объяснения. Да и знак устапи дорогу действует на на одну полосу ( как вы утверждаете) а на всю проезжую часть!!! Вам надо приехать в административную практику, попросить ознакомиться с вашим делом, и от фотографировать весь материал! ( ксерокопию вам сделать не дадут, даже если вы заявитесь со свим ксероксом, а вот запретить сделать фото они не имеют право) Выложите фото всего материала .... И тогда картина будет ясной! |
||||
26.02.2015, 21:18 | #14 | |||
Das Auto - vw golf V BSE 1,6 MT 2008
|
Bandit, я так понял все читают бегло т.к лень и не видят всего что я пишу. Постановление было оформлено на виновника подписано им. Я оригинал отдал страховой у меня копия осталась. Я уже деньги вот вот получу за это ДТП о чем я уже писал.
И где Вы увидели что я утверждаю что знак распространяется только на одну полосу. Вот именно что на обе полосы распространяется этот знак, а это значит что на ту полосу где находился он и где находился я распространяется один и тот же знак, т.е мы находимся в равных положениях и у него нет преимущества. Последний раз редактировалось zak.oilers; 26.02.2015 в 21:23. |
|||
_________________________________________
|
||||
26.02.2015, 21:38 | #15 | |||
Das Auto - golf 5 1.6 2006
|
читаю и пишу с телефона, на ходу ( за рулем)
Значит он обжаловал постановление! И сейчас новое рассмотрение ДТП. Хотя обжалуют в выше стоящем органе, а не там где был у вас разбор ДТП. Всё равно для полной картины происшествия надо видеть схему и читать объяснения. Надо почитать что он написал, откуда он ехал! |
|||
26.02.2015, 21:47 | #16 | |||
Das Auto - vw golf V BSE 1,6 MT 2008
|
Он утверждал что ехал изначально по главной дороге, а в момент удара вообще был в крайней правой полосе, но как получилось так что он ударил меня передом в зад объяснить не мог, а то что он написал в объяснении я к своей недальновидности не читал
Последний раз редактировалось zak.oilers; 26.02.2015 в 22:03. |
|||
_________________________________________
|
||||
26.02.2015, 22:03 | #17 | |||
Das Auto - golf 5 1.6 2006
|
А приглашали и дальнейший разбор где? Там же где и было изначально рассмотрение?
Какие основная для пересмотра ДТП, он написал жалобу, просит пересмотреть! Тогда рассмотрение только в выше стоящих инстанциях или суде! Я бы на вашем месте съездил в разбор ( не дожидаясь 10 числа) , сфоткал весь материал, спросил основания для пересмотра ! И если второй участник обжаловал постановление, то почему снова они рассматривают данное ДТП! ( А не выше стоящая инстанция) |
|||
26.02.2015, 22:10 | #18 | |||
Das Auto - vw golf V BSE 1,6 MT 2008
|
Да все именно так, при чем они меня вызвали не повесткой а на сотовый позвонили и там не было второго участника, он изначально отказался присутствовать. А уже после того как не смогли меня развести на виновность вручили бумажку о пересмотре на 10_03_15
Есть вероятность что им забашляли и они решили меня развести, но когда у них не получилось им нужно было как то съехать и они назначили дополнительный раунд разбирательства на котором возможно признают постановление правильным, отдадут бабки этому второму и разведки руки ---------- Сообщение добавлено в 22:22 ---------- Я чувствую себя немного главным героем фильма Левиафан, власть пытается нагнуть меня, хотя я ни в чем не виноват, я просто ехал домой Последний раз редактировалось zak.oilers; 26.02.2015 в 22:29. |
|||
_________________________________________
|
||||
26.02.2015, 22:41 | #19 | |||
Das Auto - golf 5 1.6 2006
|
Как Вас вызвали не имеет значения, если бы не пришли по телефону, тогда вызвали бы повесткой! Так очень сложно судить что да как у Вас. Надо смотреть дело.
Задайте им вопрос: на каком основании Они сами пересматриваю свое же решение? Посмотрите когда написана жалоба ( и на кого, в какую инстанцию), сколько дней прошло с момента вынесения постановления. Хотя второй участник мог обжаловать у командира батальона, тогда всё равно рассматривать дело должен другой инспектор по ИАЗ ( старший инспектор, начальник ИАЗ) ну или зам комбата. ( хотя это самый не верный вариан, со стороны потерпевшего. Если нет явных косяков, решение останется таки же ) С юридической стороны я думаю больше не подкопаешься. |
|||
26.02.2015, 23:00 | #20 | |||
Das Auto - vw golf V BSE 1,6 MT 2008
|
Он пришёл в тот отдел который по этому району и написал заявление что не согласен с постановлением и они меня вызвали. Все происходило и планируется в одном и том же месте, пока речь о других инстанциях ни кто не вел.
|
|||
_________________________________________
|
||||
Опции темы | |
|
|