Надо родину любить - мать вашу.

[yugvins]

Предлагаю флудить в этой теме о странностях России. Или о закономерностях, что чаще всего одно и тоже.

Начну.
Предыстория. У знакомой есть квартира, которую она сдает. Жильцы этой квартиры 2 (ДВА, Д-В-А) года назад затопили соседей. Что-то там ругались с ними, выясняли и т. п. Не суть. Соседи подали в суд. Понятное дело на хозяина квартиры.

А теперь история. Знакомая собралась на майские отдохнуть за кордоном. Соответственно осталось где-то неделя до отлета. Сегодня её находит судебный пристав (прошу обратить внимание, не по почте прислали, а пристав её нашёл и вручил) и вручает ей предписание суда оплатить ремонт в размере нцать тысяч рублей.

Суть. 2 года велось следствие, судебные тяжбы и другая конетель. НО! Не люди проживающие в квартире, не её хозяйка (т. е. ответчик по иску) не были в курсе судебного дела. У человека оплачены авиабилеты, отели, транспорт и т. п. А теперь в отношении неё есть судебное решение, т. е. через границу она не пройдет 99%.

PS. Как мне дорога

[Кукиш]

Ха! Да это ФИГНЯ по сравнению с тем что для того чтобы пройти Тех.Осмотр, у нас нада предъявить МЕДИЦИНСКУЮ СПРАВКУ!!! Ну какое отношение Тех состояние имеет отношение к медицинской справке водителя который пригнал этот автомобиль на Тех Осмотр.
А существует данная статья по 1 причине. НИКТО!!! из наших уважаемых законотворцев не проходил Тех. Осмотр ЛИЧНО, на ЛИЧНОМ транспорте.

[Lower]

yugvins,
Ничего удивительного. В силу профессии мне известна масса случаев, когда о состоявшемся деле ответчики по гражданскому иску узнавали от пристава. Примечательный случай. Мой знакомый (не юрист, но очень хорошо разбирающийся в юриспруденции человек), узнал от своей родственницы, что ее по решению суда признали должником с вытекающими из этого последствиями. Знакомый стал разбираться предварительно взяв соответствующую доверенность. Выяснилось, что повестки судом направлены по другому адресу, и не до заседания, а уже после него??? Оказалось так же, что исходя из протокола и других документов, находящихся в деле, за 20 минут!!!, одним судьей, было рассмотрено 5 исков. Короче он опротестовал, решение в кассационной инстанции. Все отменили и в последствии дело было выиграно ответчиком.
Понимая то, что кто-то будет смеяться над моими словами, тем не менее из всего сказанного делаю вывод: Если все мы, граждане этой страны не будем мириться с процветающим произволом чиновников всех рангов, то потихоньку положение дел будет меняться, может хоть наши правнуки смогут жить в правовом государстве.

[yugvins]

Сообщение от LOWer

Понимая то, что кто-то будет смеяться над моими словами, тем не менее из всего сказанного делаю вывод: Если все мы, граждане этой страны не будем мириться с процветающим произволом чиновников всех рангов, то потихоньку положение дел будет меняться, может хоть наши правнуки смогут жить в правовом государстве.

Согласен.

Если есть ещё какие-то истории, с удовольствием прочту.

[vmm]

тема бесконечна

[yugvins]

Сообщение от vmm

тема бесконечна

Сообщение от yugvins

Предлагаю флудить в этой теме о странностях России. Или о закономерностях, что чаще всего одно и тоже.

Да.

[Fagot1982]

типо в России две проблемы дороги и дураки которые их строят

[Lower]

История, вернее истории. Так вот в последнее время ко мне на прием часто обращаются индивидуальные предприниматели (мелкие аптеки, минимагазинчики, парикмахерские и т.п.), собственники небольших нежилых помещений встроенных в многоквартирные жилые дома. Так вот у всех одна и те же проблема. Выкладывают на стол договор аренды земельного участка, заключенный с администрацией города на неопределенный срок. Предметом договора является кусок земли площадью чуть больше площади помещения, принадлежащего им по праву собственности. Я спашиваю, зачем заключали договор аренды, ведь собственником земли город не является в силу части 2, ст. 36 Жилищного кодекса РФ, где черным по белому написано примерно следующее - собственникам помещений в жилом доме принадлежат по праву общей долевой собственности все места общего пользования включая земельный участок на котором расположен жилой дом со всей инфраструктурой. Ведь по сути эти собственники помещений арендуют сами у себя землю, а деньги платят городу... И это поголовная практика. Теперь вопрос: Почему такие договоры заключаются администрацией на неопределенный срок? А потому, что такой договор не подлежит государственной регистрации, а значит не будет проверятся Управлением Федеральной регистрационной службы, которая такой договор не только не зарегистрирует, но даже на стол себе не позволит положить.
Ответ каждого из предпринимателей следующий, а мне сказали: не подпишешь договор, не разрешим открыться.

Други мои, собственники помещений в жилых домах, не только не должны, но и права не имеют на аренду земельного участка т.к. сами являются долевыми собственниками соответствующего земельного участка.
В случае если нежилое помещение расположено в нежилом здании, то арендовать землю могут все собственники помещений вместе.

[Кукиш]

LOWer, Произвол власть имущих у нас повсюду!

[sheff]

В тему http://fishki.net/comment.php?id=51055
Внимание ненормативная лексика.