Пробил колесо на яузе.

[Jos]

Вчера случилась неприятная ситуация:

Двигаясь по Красноказарменной набережной попал в яму (ехал километров 40-50), в результате чего пробил колесо. Таких как я было в итоге машин 10. Вызвал ДПС, прождал их более 5 часов. Хочу для практики обратиться в суд.

Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией, какие дальнейшие действия?

[Ferdinand]

Jos,
Ремонтируй колесо или покупай новое.

Я уже 2 раза из-за ям колёса чинил и один раз новое покупал.
Спасибо Собянину за ямы.

[лёня 22]

Jos, у меня знакомый 80 с дорожников поимел. Вызывал гаи регистрировал дтп. Отдавал дело адвокату, а он уже занимался в суде. Подробностей не знаю, но суд выиграл.

[владимир76]

яму надо замерять, там есть допустимые размеры и если не проходит, то можно и оформляться.
http://zakon-auto.ru/info/popal-v-yamu.php

[Jos]

Тут вроде и так все очевидно.

[СтражДорог]

Сообщение от Jos

какие дальнейшие действия?

Ну так ты же сам написал:

Сообщение от Jos

Хочу для практики обратиться в суд.

Для суда нужно, чтобы в материалах, оформленных ГИБДД, были данные о наличии "негостированной" ямы и отсутствии в действиях водителя нарушения ПДД.

[Nemetzzz]

Jos, люк по ГОСТ не более чем на 2 см может выпирать...назначайте оценку ущерба у эксперта, телеграммой оповещайте виновника, он естественно не явится, по готовности оценки ущерба ее копию+ копию квитанции о стоимость экспертизы+копию доков ГИБДД в досудебной претензии заказным с уведомлением отправляете ответчику....если нет ответа через 30 суток то исковое и в суд!

[Jos]

Сообщение от СтражДорог

Для суда нужно, чтобы в материалах, оформленных ГИБДД, были данные о наличии "негостированной" ямы и отсутствии в действиях водителя нарушения ПДД.

Сотрудники ДПС дали на руки Справку о ДТП, в которой указали, что был наезд на препятствие (яму), крестик поставили напротив "Определение об отказе в возбуждении дела об админ. правонар." со ссылкой на п. 10.1 ПДД, я сразу не посмотрел, а сейчас меня этол настораживает. Как-то надо это обжаловать?

Сообщение от Nemetzzz

Jos, люк по ГОСТ не более чем на 2 см может выпирать...назначайте оценку ущерба у эксперта, телеграммой оповещайте виновника, он естественно не явится, по готовности оценки ущерба ее копию+ копию квитанции о стоимость экспертизы+копию доков ГИБДД в досудебной претензии заказным с уведомлением отправляете ответчику....если нет ответа через 30 суток то исковое и в суд!

Самый основной вопрос на кого конкретно подавать в суд?

[Nemetzzz]

Jos, надо узнавать кто вел ремонт на данном участке...

---------- Сообщение добавлено в 14:03 ----------

(и до суда еще пилить и пилить)

[СтражДорог]

Сообщение от Jos

крестик поставили напротив "Определение об отказе в возбуждении дела об админ. правонар." со ссылкой на п. 10.1 ПДД, я сразу не посмотрел, а сейчас меня этол настораживает. Как-то надо это обжаловать?

Правильно, что настораживает. Они хотят сказать, что ты нарушил ПДД, не приняв во внимание условия движения, видимость и пр.

[Antoxin]

Jos, ну хоть и обидно, но лучше забить.Подумать о высоком.

[Alex B]

Сообщение от СтражДорог

Правильно, что настораживает. Они хотят сказать, что ты нарушил ПДД, не приняв во внимание условия движения, видимость и пр.

и обратное сложнодоказуемо, да же без "галочки"

[piterskiy]

Недавно там гонял по яузе, также чуть без колес не остался((
сочувствую!

[Jos]

Сообщение от СтражДорог

Правильно, что настораживает. Они хотят сказать, что ты нарушил ПДД, не приняв во внимание условия движения, видимость и пр.

А как связаны условия видимости с наличием Ямы, тем более, что вчера было все ясно, просто мне не совсем понятно, что я нарушил. Я понимаю, там был бы знак какой-нибудь предупреждающий об этих ямах, тем более их минимум штук 5?

Сообщение от Antoxin

Jos, ну хоть и обидно, но лучше забить.Подумать о высоком.

Хочу попробовать добиться справедливости.

Сообщение от Nemetzzz

Jos, надо узнавать кто вел ремонт на данном участке...

А какая разница кто вел, все равно, как я думаю, за все отвечает та организация, которая является заказчиком и я пока не могу понять кто это.

[СтражДорог]

Сообщение от Alex B

и обратное сложнодоказуемо, да же без "галочки"

На самом деле им надо доказывать, что водитель неправильно выбрал скорость. Если предупреждающих о ремонте дороги знаков не было, то, ИМХО, к водителю трудно какие-то претензии предъявлять.

---------- Сообщение добавлено в 14:33 ----------

Сообщение от Jos

А как связаны условия видимости с наличием Ямы

С наличием ямы никак, а с выбором скорости - напрямую.

---------- Сообщение добавлено в 14:35 ----------

Кстати, вот. Случайно наткнулся: http://www.zr.ru/content/articles/84...ploxoj-dorogi/

[Slimper]

Jos, я конечно не юрист, но справедливости ты вряд ли получишь.
У приятеля была похожая история ( НО в другом городе ), сам он юрист, так он не только ГИБДД вызвал, но еще и эксперта из страховой компании.
И вся история выбивания денег из управы города длилась 4.5 месяца, представители управы и дорожных служб просто не приходили на суды.

[Jos]

Сообщение от СтражДорог

Кстати, вот. Случайно наткнулся: http://www.zr.ru/content/articles/84...ploxoj-dorogi/

Спасибо за информацию!

Не совсем понятно каким образом заставить ГИБДД сделать вот это:

По закону ответственность за причиненный ущерб лежит на организации, эксплуатирующей участок дороги. Главное — добиться, чтобы в ГИБДД вынесли решение и указали конкретного виновника. После этого вам обязаны выдать на руки справку о ДТП и копию постановления о привлечении дорожников к ответственности (статья 12.34 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц штраф в размере 2000–3000 рублей, для организаций — 300 000 рублей).

---------- Сообщение добавлено в 16:20 ----------

Сообщение от Slimper

Jos, я конечно не юрист, но справедливости ты вряд ли получишь.
У приятеля была похожая история ( НО в другом городе ), сам он юрист, так он не только ГИБДД вызвал, но еще и эксперта из страховой компании.
И вся история выбивания денег из управы города длилась 4.5 месяца, представители управы и дорожных служб просто не приходили на суды.

Я сам юрист, но в другой области и как ни странно, получается чтобы взыскивать представительские на юриста, мне надо будет кого-то из друзей просить, чтобы они ходили за меня в суд.

[СтражДорог]

Сообщение от Jos

После этого вам обязаны выдать на руки справку о ДТП и копию постановления о привлечении дорожников к ответственности (статья 12.34 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц штраф в размере 2000–3000 рублей, для организаций — 300 000 рублей).

Не буду категорично спорить с профессиональным юристом, но, ИМХО, прямой связи между гражданской и административной ответственностью тут нет. Т.е. сам факт привлечения дорожников к административной ответственности - это хороший аргумент для того, чтобы потребовать от них возмещения вреда. Но даже если их по каким-либо причинам не привлекут к административной ответственности, это не означает, что они не будут платить.

[Jos]

Сообщение от СтражДорог

Не буду категорично спорить с профессиональным юристом, но, ИМХО, прямой связи между гражданской и административной ответственностью тут нет. Т.е. сам факт привлечения дорожников к административной ответственности - это хороший аргумент для того, чтобы потребовать от них возмещения вреда. Но даже если их по каким-либо причинам не привлекут к административной ответственности, это не означает, что они не будут платить.

Я думаю, тем, что компетентный орган установит виновника, дает мне возможность в рамках уже гражданского производства предъявить у нему требования, в противном случае не совсем понятно к кому предъявлять требования, а так прямой связи конечно нет.

[Paulsoft]

10.1 всю малину портит. Без этого пункта, по крайней мере у нас в регионе, суды как правило на стороне истца. С ним, слышал, 50 на 50.
Требования предъявлять к балансосодержателю данного участка дороги. Можно узнать в ГИБДД, там есть инспектор по дорогам или как то так называется- Страж Дорог, думаю, подскажет правильнее.