Авиакатастрофы.

[Golfirst]

Сообщение от Шпили вили

Golfirst, Блек,это ты? Чувствуются знакомые нотки,нет денег,нечего летать. Еще один миллионер нарисовался. Купи себе ЛИЧНЫЙ парашют,и летай с ним,ну или зафрахтуй себе самолет. Всего то и делов. Нам не нужны бредовые идеи спасения.

Ключевое слово - не нужны. Вот он русский: авось пронесет

[Andrej Dan]

Сообщение от Golfirst

Ключевое слово - не нужны. Вот он русский: авось пронесет

моцик на аве с катапультой?

[Кармашка]

Golfirst, То есть про парашют ты все-таки абсолютно серьезно?? Это не бред воспаленного ума?

[Nikezzz]

Сообщение от Golfirst

Ключевое слово - не нужны. Вот он русский: авось пронесет

А почему авось то? Этот авось намного меньше авось, чем каждое утро садиться в авто, и судя по подписи, авто у вас есть.

[Golfirst]

Сообщение от Кармашка

Golfirst, То есть про парашют ты все-таки абсолютно серьезно?? Это не бред воспаленного ума?

Нет. мне с ним было бы спокойнее летать))

[kaddafi]

Сообщение от Кармашка

Golfirst, То есть про парашют ты все-таки абсолютно серьезно?? Это не бред воспаленного ума?

Что-ж вы все накинулись на человека? Все хотят безопасности, разве нет? Можно сделать попытку себя спасти на дороге, воде, а вот в воздухе, при серьезной аварии шансов нет. А гольфист всего-лишь спрашивает, почему с течением многих десятилетий авиастроительные компании, ничего не придумали в плане спасения пасажиров и экипажа в серьезных ситуациях?

[Кармашка]

Сообщение от Nikezzz

А почему авось то? Этот авось намного меньше авось, чем каждое утро садиться в авто, и судя по подписи, авто у вас есть.

У него авто с новейшими системами безопасности, вкупе с мастерством водителя это дает 100% гарантию безопасности)

---------- Сообщение добавлено в 12:48 ----------

Сообщение от kaddafi

Что-ж вы все накинулись на человека? Все хотят безопасности, разве нет? Можно сделать попытку себя спасти на дороге, воде, а вот в воздухе, при серьезной аварии шансов нет. А гольфист всего-лишь спрашивает, почему с течением многих десятилетий авиастроительные компании, ничего не придумали в плане спасения пасажиров и экипажа в серьезных ситуациях?

Нет! Человек сказал, что надо летать с парашютом, всерьез. И не хочет признать это бредом и маразмом. Человек считает, что системы безопасности и мастерство водителя всегда спасут от смерти, и не хочет соглашаться, что это не так. Согласитесь, это не "лишь спросил" про безопасность.
Пусть признает, что сказал явную глупость. И тогда нападать никто не будет.

[Golfirst]

Сообщение от Nikezzz

А почему авось то? Этот авось намного меньше авось, чем каждое утро садиться в авто, и судя по подписи, авто у вас есть.

Или на мото)
Но тут есть одно обстоятельство. По большей части я сам принимаю решения и отвечаю за них и за свои поступки. Могу например отвлечься от дороги и печатать смску, не заметив вовремя летящего на меня грузовика... а могу не отвлекаться и вовремя заметить у увернуться от опасности. Могу на мото лететь как ошалелый не оставляя себе шансов среагировать на внезапное препятствие, а могу ехать спокойно с достаточным запасом торможения и маневрирования при возникновении опасности. А вот что делает пилот в кабине самолета, как он это делает, если вдруг допустил ошибку, то у меня вариантов больше нет никаких.... даже попыток никаких. Сел смирно и ждешь... Это-то меня и напрягает в перелетах. Поэтому без особой надобности предпочитаю не летать)

[Andrej Dan]

Сообщение от Golfirst

Нет. мне с ним было бы спокойнее летать))

так бери его с собой в салон и лети себе спокойно.

[Кармашка]

Сообщение от Golfirst

Нет. мне с ним было бы спокойнее летать))

Повторю вопрос: у вас пассажиры в шлеме ездят в авто?

[Патентовед TOSH]

Golfirst, ну как бы на Мотике не страшно летать, а на самолёте без парашюта очкуешь?
А в метро ездишь? Там тоже подушек нет, да и ремней безопасности. Так что помимо катапульт есть ещё чем заняться

[kaddafi]

Я знаю чего вы злые))) ПОНЕДЕЛЬНИК

[Golfirst]

Сообщение от Кармашка

Повторю вопрос: у вас пассажиры в шлеме ездят в авто?

В основном нет, но иногда бывает)
Но я не пойму, что вы хотите доказать подобным вопросом. Что не стоит излишне заморачиваться о безопасности? От судьбы не уйдешь типа?... Да с такой логикой можно самолеты вообще не дорабатывать, будет себе процент смертей в пределах нормы, ну и ладно.
Те же автомобили, довольно серьезно шагнули вперед в плане безопасности за последнее время. Но вот зачем? Вам же все равно в чем разбиваться... зачем переплачивать такие деньги за сейфти примочки?...

Патентовед TOSH даже на мотике вводятся системы безопасности, экип с подушками и прочее. А на метро просто не езжу)

[Nemetzzz]

был у нас один глава компании тоталь...на личном самолете летал...

[Шпили вили]

Golfirst, Нееее,ключевое слово БРЕДОВЫЕ. Как же много фантазеров развелось,неужто в детство впадать начал народ?

---------- Сообщение добавлено в 13:27 ----------

Сообщение от Nemetzzz

был у нас один глава компании тоталь...на личном самолете летал...

А все почему? Да потому что у него не было парашюта.

[koffick]

Как-то давно где-то видел передачу, в которой человек рассказывал, что есть возможность повысить шанс выживания при крушении. Там предлагалось в момент падения перед ударом о землю резко(моментально) заполнять салон каким-то гелем(или каким-то подобным наполнителем). Т.е. по сути как подушки безопасности, только на весь салон самолета. Но авиакомпании этим не заинтересовались, т.к. нет требований от государств - нет и нужды вкладываться в дополнительную безопасность полетов.

[adolf88]

Если воспользоваться гуглом, то можно увидеть, что в 2014 году в авиакатастрофах в мире погибло 884 это за год(!)
Число погибших в автомобильных авариях 26,963 человек за год и это только в России(!)

это так сведения для размышления...

[Golfirst]

Сообщение от koffick

Как-то давно где-то видел передачу, в которой человек рассказывал, что есть возможность повысить шанс выживания при крушении. Там предлагалось в момент падения перед ударом о землю резко(моментально) заполнять салон каким-то гелем(или каким-то подобным наполнителем). Т.е. по сути как подушки безопасности, только на весь салон самолета. Но авиакомпании этим не заинтересовались, т.к. нет требований от государств - нет и нужды вкладываться в дополнительную безопасность полетов.

Так оказывается не судьбу мы ждем. А пока государство-постух позаботится о безопасности своих овец?!... Ну это естественно, что доп системы безопасности повысят стоимость авиа перевозок. А это существенно отразиться на макроэкономике. Пока экономически целесообразней выплачивать пособия родственникам пострадавших.

[koffick]

Сообщение от Golfirst

Так оказывается не судьбу мы ждем. А пока государство-постух позаботится о безопасности своих овец?!... Ну это естественно, что доп системы безопасности повысят стоимость авиа перевозок. А это существенно отразиться на макроэкономике. Пока экономически целесообразней выплачивать пособия родственникам пострадавших.

Я имел ввиду вообще все государства мира, а не конкретно то, которое некоторые очень любят критиковать.

вот нашел какую-то ссылку, вроде про это была передача http://www.ochevidets.ru/rolik/63108/

[Golfirst]

Сообщение от adolf88

Если воспользоваться гуглом, то можно увидеть, что в 2014 году в авиакатастрофах в мире погибло 884 это за год(!)
Число погибших в автомобильных авариях 26,963 человек за год и это только в России(!)

это так сведения для размышления...

Ну вот о том и речь. Пока люди гибнут на допустимом процентном уровне, то можно не заморачиваться.

---------- Сообщение добавлено в 13:41 ----------

Сообщение от koffick

Я имел ввиду вообще все государства мира, а не конкретно то, которое некоторые очень любят критиковать.

Так я тоже про мир в целом.