ДТП двух авто одного владельца, отказ выплаты ОСАГО

[Sasha N]

Всех с наступившим дважды новым годом.
Вопрос к специалистам по автострахованию. У друга свой не большой таксопарк (8 машин), ИП оформлено давно и пережило не одну проверку и дела идут стабильно нормально. В ночь на 08.01.2015 две его машины попадают в ДТП в 03:00 на пустой дороге в пределах населенного пункта двигались навстречу друг другу, состояние покрытия гололед одного начинает крутить и выносит на встречную, второй пытается уйти на свою обочину, чтобы избежать лобовой удар, в результате у первого разбита передняя часть у второго боковая водительская сторона (удар был такой, что оторвало обе двери и центральную стойку) и пострадал пассажир, к счастью все живы.
Обе машины ВАЗ 2107 (не комментировать!) застрахованы как такси, правда в разных страховых, но страхователь и владелец один (жена друга) за рулем были водители которые у них официально работают. ГАИ оформило все как полагается, а вот страховые заявили ВЫПЛАТЫ НЕ БУДЕТ! Так как владелец у авто один и тот же, сослались на какой то пункт договора ОСАГО.
Просьба доходчиво объяснить стоит бодаться если да то как?

[Sasha N]

Пока объяснили так, ОСАГО это страхование ответственности перед вторыми-третьими лицами. В данном варианте, виновник и потерпевший одно лицо. Поэтопу выплаты ни уха не будет

[Graf007]

В Москве такси одной компании соответственно застрахованы на одно юридическое лицо. И есть случаи когда попадали в дтп повредив друг друга. Страховая при этом выплачивала возмещение. Вашему другу дорога в суд

[BeaViS]

так виновник дтп - водитель, а не собственник ТС
они б еще отказывали всем кто по доверке катается, но просто вписан в страховку тем что они не собственники, тогда пусть платят сами из кармана

страховая авто, в которой водитель виновный в дтп оплачивает ущерб второму участнику дтп

поправьте, если я в логике ошибаюсь

[Vertehvost]

BeaViS, выгодополучатель и пострадавший одна и та же сторона.

[klim76]

Vertehvost, объекты страхования ж разные - два разных авто.

[Vertehvost]

Вот, что рассказал мне гугл по данному вопросу
Учитывать особенности первоначального вопроса, то подобные суждения основаны на неверном толковании закона об ОСАГО. 1. Данный закон регулирует страхование ответственности не столько за вред, причиненный автомобилем, сколько ответственности владельца автомобиля, причинившего вред. Следовательно, первичным в данных отношениях является владелец транспортного средства, а не само транспортное средство. Закон не предусматривает случаев страхования ответственности перед самим собой за вред, причиненный своему же автомобилю в результате ДТП со своим же автомобилем. Такое страхование противоречит закону. Из смысла вопроса предполагается, что оба автомобиля, попавших в ДТП, принадлежат одной автошколе (можно предположить, что они застрахованы в одной страховой компании, так как маловероятно, что автошкола стр****т автомобили в разных страховых компаниях). Следовательно, страховая достоверно знает о владельце транспортных средств (что это одно и то же лицо), поэтому обоснованно отказывает в возмещении вреда. 2. Наличие вины одного из водителей учебного автомобиля не предполагает безусловное страховое возмещение вреда по вышеуказанным причинам, в связи с этим поскольку не наступает право на страховую выплату, постольку не возникает право регрессного требования к виновнику (оно также не всегда возможно). Кроме того, в подобных рассуждениях имеется внутреннее противоречие - если страховая компания возмещает мне вред, причиненный в результате ДТП с моим же автомобилем, то следуя вашей формуле в дальнейшем она предъявляет ко мне же требование о его компенсации, так как вотрой мой автомобиль является причинителем вреда и виновником ДТП. 3. Отказы страховых компаний типовые, так что ничего нового они в ответе не сообщат, он нужен лишь формально, чтобы претендовать на получение сумм, сверх страхового возмещения. Вред, причиненный в результате учебной езды на специализированной площадке, не возмещается, поскольку это прямо предусмотрено законом об ОСАГО, это не самодеятельность страховых компаний.

[nikki1977]

Vertehvost, страховые компании у ТС разные.

[Sasha N]

Сообщение от Vertehvost

Кроме того, в подобных рассуждениях имеется внутреннее противоречие - если страховая компания возмещает мне вред, причиненный в результате ДТП с моим же автомобилем, то следуя вашей формуле в дальнейшем она предъявляет ко мне же требование о его компенсации, так как вотрой мой автомобиль является причинителем вреда и виновником ДТП.

Какие требования к виновнику по ОСАГО, если только сумма ремонта потерпевшего авто выше лимита и то это не посредственно к виновнику.
Вот по КАСКО да был прецедент, там все страховая удержала с виновника частями.

[Vertehvost]

nikki1977, а что это меняет собственно. Как видно из услувий страховая все знает.

[nikki1977]

Vertehvost, так и пусть знает. Как страховать так пожалуйста, а как выплаты так не положено.

[Vertehvost]

nikki1977, закон суров но это закон.

[Sasha N]

Посмотрим что суд скажет. Знакомый из бывшей страховой "Россия" сказал что по суду скорее всего выплатят.

[Gosha-bolot]

Всем привет.
Друзья обходите стороной страховую РГС!
уже год сужусь, не хотят деньги выплачивать...