Лишение прав как избежать.

[Rusto]

Блин, это же не езда по встречке, у тебя просто разворот через встречку, а это штраф в 1500

[lexa2000lexa]

Вот именно, вот это и предстоит доказывать в суде 3 числа.

[Jump]

Тебе нужно написать объяснение для суда, в котором попросишь переквалифицировать твое правонарушение. Ты вообще схему выложи, а лучше протокол.

В любом случае, если бычить не будешь, на первый раз получишь 5к штрафа.

[lexa2000lexa]

Схемы мне дали на руки. а протокол в машине остался, завтра выложу полный скан, вчера я писал по каким пунктам вменяют нарушения.

[Jump]

Короче, панорамы, рисунки и прочую шелупонь возьми, но толку с этого мало. Тебе нужно постановление Верховного Суда

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125965/

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2012 г. N 2

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 ОКТЯБРЯ 2006 Г. N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"

http://www.consultant.ru/document/co...AW_125958/#p12

13. Пункт 12 считать пунктом 8 и внести в него следующие изменения:

а) абзацы первый и второй изложить в следующей редакции:

"По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:";

б) подпункт "а" изложить в следующей редакции:

"а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;";

в) подпункт "в" изложить в следующей редакции:

"в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);";

г) из подпункта "д" исключить слово "обгоне,";

д) дополнить подпунктом "е" в следующей редакции:

"е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).";

е) абзац восьмой считать абзацем девятым и изложить его в следующей редакции:

"Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".";

ж) дополнить абзацами десятым, одиннадцатым, двенадцатым, тринадцатым и четырнадцатым следующего содержания:

"Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:

в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;

водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.".



http://www.consultant.ru/document/co...AW_125958/#p12
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Я так понимаю, твой подпункт - е, так что сотрудники ДПС квалифицировали правильно и ходатайство о переквалификации не пройдет.

Короче, я по твоей схеме нифига не понял. Твоя задача в объяснении для суда изложить, что при выезде с пересечения проезжих частей ты не оказался на встречке, а значит твое правонарушение следует переквалифицировать на 12.16 ч 2.

---------- Сообщение добавлено в 23:48 ----------

Рисуй тогда петлю не такую глубокую, что ты вроде как пересечение не покидал что ли.

[CAHEK_CCCP]

Сообщение от Antoxin

Это точно, и это бесит, никогда не помогут, как шакалы чесслово.

Как немцы в городе)))
А если по теме, то поздно после драки кулаками махать. В таких случаях надо было не соглашаться с протоколом составленным сотрудниками ДПС и на обратной стороне писать свои возражения и договариваться с ними о переквалификации статьи, но в таких ситуациях очень сложно трезво оценить обстановку и принять нужное решение.
В суде тоже все сложно - судья заведомо всегда на стороне сотрудников ДПС, т.к. они представители закона и у судьи нет основания не доверять им. Но пытаться доказать свое всё же надо пробовать. Успехов в этом нелегком деле.
Из личного опыта - брата лишали прав, и как мы не пытались доказать, и на пересмотр дела подавали, и на вызов свидетелей которых не было при составлении протокола, но судья всё равно вынес решение о лишении прав. "Система".(((

[Jump]

Давно протокол видели? Там под объяснение полторы строки, максимум влезет с протоколом не согласен. На обратной стороне писать беспонту: вы получаете копирку. Опять же, вариант менты-козлы, я Д'Артаньян в наших судах заканчивается фразой, что не доверять ДПС оснований нет. На месте спорить вообще смысла мало: если им надо закрыть план по протоколам - закроют, причем, писать будут всякую хрень, вроде нарушения пункта правил 1.3. Переквалификацию надо просить уже в суде, при этом обоснованно. А обоснованием служат сессии Верховного Суда, где разбирают вопросы правоприменения + вердикты по делам (хоть право у нас не англосаксонское, но и это работает).

[lexa2000lexa]

to Jump А можно вопрос, мне объяснения для суда нужно за ранние написать? Извиняюсь конечно за такие может и глупые вопросы , но так уж случилось что с таким сталкиваюсь в первый раз, и есть желание сделать все как можно аккуратней и правильней. И если можно где можно посмотреть как нужно писать это объяснения для переквалификации.

[Jump]

Лучше да. Потому что если ты каждый день в суд не ходишь, то на месте будешь дергаться и нервничать, а сейчас можешь все логично и последовательно изложить с ссылками на постановления и правила. Ну и это, ознакомиться с материалами дела тоже лишним не будет. Посмотри в интернете, кто у тебя мировой судья, скатайся туда, посмотри дело и вообще обстановку, лишним не будет.

[BeaViS]

Сообщение от Antoxin

Это точно, и это бесит, никогда не помогут, как шакалы чесслово.

то есть водятлы с стажем не могут расчитать габариты и траекторию, а шакалы - менты? интересная логика

[Jump]

Узнаешь кто у тебя судья , опять же. Короче, твоя задача - поставить себя ответственным гражданином.

---------- Сообщение добавлено в 10:34 ----------

Сообщение от BeaViS

то есть водятлы с стажем не могут расчитать габариты и траекторию, а шакалы - менты? интересная логика

Т.е. у нас разметка всегда по госту, ям нет, а все развязки просты и понятны? Менты, вместо организации движения , натурально кормятся, тут иллюзий не надо. Топикстартер неправ, но менты умышленно неверно квалифицировали нарушение, что по факту мошенничество.

[lexa2000lexa]

Спасибо за советы , буду писать объяснения, может что и выйдет из этой затеи.

[Jump]

В интете поищи рыбу ходатайства об ознакомлении и объяснений. Но общая канва такова: судье такому-то от гражданина такого-то. Я, такой-то, управляя а/м таким-то двигался оттуда туда. Тут-то выполнил разворот, там-то был остановлен ДПС, которые сообщили мне , что я нарушил правила такие-то и квалифицировали мои действия, как попадающие под коап 12.15.ч4. Однако, согласно постановлению Верховного Суда по ст 12.15 следует квалифицировать только ... , я же при своем маневре ничего подобного не совераш, в связи с чем прошу переквалифировать мои действия как попадающие под коап 12.16.ч2. Дата , подпись.

[lexa2000lexa]

Так может нужно переквалификацию просить на
КоАП РФ ст. 12.15 ч. 3.
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий , -влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.

[CAHEK_CCCP]

Сообщение от Jump

Давно протокол видели? Там под объяснение полторы строки, максимум влезет с протоколом не согласен. На обратной стороне писать беспонту: вы получаете копирку.

Давно) копия протокола остается у вас, а оригинал уходит в дело и в суд. И в суде бестолку что-либо просить, там надо доказать свою невиновность предоставив факты....
Спорить не вижу смысла так как окончательное решение вынесет суд, так что подождем решения.
А всевозможные доводы и т.д. и т.п. пускай и даже самые наивные всё равно необходимо изложить в суде.

[Jump]

5 рублей?

[lexa2000lexa]

Суда еще не было.