Гаишники пытаются из меня сделать виноватого

[zak.oilers]

А у Вас такое мнение именно из-за подозрений что забашляли или чисто по ситуации дтп Вы так считаете?

[sergei.ermolaev]

Это их злит!)))))))))))) Они же ВСЕ прошли переатестацию на честных и порядочных........................

[СтражДорог]

Сообщение от zak.oilers

А у Вас такое мнение именно из-за подозрений что забашляли или чисто по ситуации дтп Вы так считаете?

Исключительно по ситуации. Они идут по пути наименьшего сопротивления, т.к. им проще вменить нарушение требований знака 2.4, чем установить реальную траекторию движения второго автомобиля. Поэтому они таки легко и поверили второму водителю, что он ехал по главной. Собственно, у ГИБДД выбор невелик, т.к. назначение экспертиз - прерогатива суда. Суд вообще в этом смысле более гибок, поэтому, если решение ГИБДД не устроит, желательно обжаловать в суд.

Сообщение от sergei.ermolaev

Это их злит!)))))))))))) Они же ВСЕ прошли переатестацию на честных и порядочных........................

Не в злости дело. Бездоказательное обвинение в совершении тяжкого преступления (взятка) - это клевета, за которую теоретически также наступает уголовная ответственность. Плюс чисто по-житейски не добавляет очков при рассмотрении дела.

[zak.oilers]

СтражДорог, А то что на месте гаишники постановление оформили где признали его виновником без разговоров, Вы случайно не упустили?

[mYp]

Тормозной путь меряли на фото? Если нет - фото бесполезное.

[zak.oilers]

не было тормозного пути, я же говорю что удар был в заднюю боковую левую часть и абсолютной неожиданный.

---------- Сообщение добавлено в 17:36 ----------

Я был в таком положении когда он начал поворачивать что уже я не имел вообще ни какой возможности его пропустить потому что полностью с ним сровнялся и даже немного опередил.
У гаишников есть схема где есть рулеткой замеренные все расстояния необходимые. Они ему прям по злому так говорили, мол кто тебе права продал и все такое. Он говорил типа что я его должен был пропустить, а они ему говорят ты едешь по левой полосе поворачиваешь на право он по правой едет прямо, а каком преимуществе ты говоришь? Они про знаки даже не вспоминали. Для них главным было то что он поворачивал а я ехал прямо. Конкретно так его обвиняли, по этому для меня шок что терперь все пытаются переиначить.

[velz]

челу видимо в ухо нашептали чё да как говорить и где ехал. вот и пробует съехать.

---------- Сообщение добавлено в 17:53 ----------

но если на схеме всё так, как на фото, то по моему у него шансов ноль- пересёк сплошную и свободен!

[zak.oilers]

Сообщение от velz

челу видимо в ухо нашептали чё да как говорить и где ехал. вот и пробует съехать.

---------- Сообщение добавлено в 17:53 ----------

но если на схеме всё так, как на фото, то по моему у него шансов ноль- пересёк сплошную и свободен!

Я на сто процентов не уверен что в схеме место удара указано там где линия сплошная. Но может быть так и есть.

[Gera_Serg]

Сообщение от zak.oilers

Bandit, Я же Вам говорю что он не ехал по главной вообще. С чего вы взяли что он ехал по главной? У Вас есть доказательства этого? И у него их тоже нет. Я в своем объяснении тоже писал что он не ехал по главной. Я вообще не менял свои изначальные показания.
И не забывайте о том что было принято постановление где он был безоговорочно виновным.

---------- Сообщение добавлено в 13:53 ----------

Посмотрите как он стоит и как я стою непосредственно после удара и остановки. Я спереди он сзади.
-
-

А каким образом ОН сплошную вашей полосы пересек?
Или на фото вы оба на обочине?

[zak.oilers]

Удар был раньше. Инерция же. Вопрос в том где указано место удара на схеме есть ли сплошная или нет. Хотя даже без сплошной я считаю что он виноват

[Gera_Serg]

ну так проверьте "раньше", есть ли там прерывистая для его перестроения с главной на вашу

[zak.oilers]

Он перестраивался не с главной на мою, а со второй полосы той же дороги на которой я ехал эта дорога второстепенная. Я ж рисовал все...
.

[Gera_Serg]

та полоса могла уже влиться в главную и соответственно стать частью главной. Смотрите разметки. Он не имел права перестраиваться на вашу, пока разметка (или ее полное отсутствие ему не позволит. Как не позволяет перестраиваться в тоннелях например без нарушения.

[zak.oilers]

Нет там очивидно что та полоса в главную не вливается иначе можно утверждать то же самое и о правой полосе

[mYp]

Сообщение от zak.oilers

Удар был раньше. Инерция же. Вопрос в том где указано место удара на схеме есть ли сплошная или нет. Хотя даже без сплошной я считаю что он виноват

я повторюсь, когда разбор?

[zak.oilers]

10 го

[Gera_Serg]

Неширокая сплошная линия 1.1. белого цвета (ширина 0,1 - 0,15 м)
1. Разделят транспортные потоки противоположных направлений на дорогах имеющих две или три полосы движения.
2. Обозначает границы полос движения на опасных участках дороги (перед перекрестками, железнодорожными переездами, поворотами, переломами продольного профиля).
3. Обозначает границы мест стоянки транспортных средств
4. Определяет границы проезжей части, на которые въезд запрещен (направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, островки безопасности для пешеходов).
Пересекать и наезжать на линию 1.1 запрещается.

[zak.oilers]

Да хорошо звучит. Мне бы не помешало бы если место удара было бы на ней.

---------- Сообщение добавлено в 19:26 ----------

Там гаишьники на него накинулись я как то подрасслабился что ли не обратил внимание на линию. Щас даж не пойму как так ваще получилось.

[Gera_Serg]

погуглил

Знаки главная и уступи дорогу, сплошной разметки нет.
Сплошная видимо только у самого съезда, чтоб перестраивались заблаговременно.

[Rusto]

zak.oilers, дави на то, что он ещё и поворотники не включал, пусть докажет обратное. Таким образом ты даже если его и видел не мог предположить, что чувак хочет совершить манёвр.