Наезд на лося. - Страница 2

МихаилС · 31.03.2013, 18:40

Цитата:

Сообщение от ФМА

МихаилС, Скинь мне в личку исковое заявление.

сделал. если качество не очень читаемо будет, отпишитесь. по-другому сделаю

ФМА · 31.03.2013, 18:42

Цитата:

Сообщение от МихаилС

сделал. если качество не очень читаемо будет, отпишитесь. по-другому сделаю

В личке пусто(((

МихаилС · 31.03.2013, 18:43

Цитата:

Сообщение от Paulsoft

Если зафиксировано превышение скорости в зоне действия знака 1.27- платить всяко придется. Но в Вашем случае можно оспаривать лишь сумму возмещения ущерба.
Статья 1079 ГК РФ:
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083 ГК РФ
п. 2. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
п.3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

превышения скорости не зафиксировано. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГиБДД составили акт об отказе о возбуждении дела об административном правонарушинии, т.к я в дтп невиновен. А как сделать ходатайство на уменьшение суммы штрафа?

---------- Сообщение добавлено в 18:43 ----------

Цитата:

Сообщение от ФМА

В личке пусто(((

Извините, косяк )) а так?

Paulsoft · 31.03.2013, 18:51

Это уже нужно у юристов консультироваться. Тем более, если не было превышения+темное время суток+охотовед сразу не выписал протокол+сожрали мясо. В итоге может неплохо получиться. И вопрос с ОСАГО, кстати, открыт.
Я бы порекомендовал все-таки оплатить юриста, может сильно повернуть дело в другую сторону.

ФМА · 31.03.2013, 18:59

МихаилС, Глянул исковое. У меня такого в практике еще не было. Посмотрел закон об ОСАГО, там нет такой гражданской ответственности, как причинение вреда животному миру, но есть причинение вреда окружающей среде. Если данный случай считать причинением вреда окружающей среде, то платить обязан страховщик. Если же страховщик докажет, что это не является страховым случаем, платить придется вам. Я бы настаивал на том, что гражданская ответственность была застрахована и данный случай подпадает под соответствующий пункт закона об ОСАГО, в связи с чем, платить обязан страховщик. А так надо смотреть судебную практику по аналогичным делам.

Очагов Юрий · 31.03.2013, 19:06

Цитата:

Сообщение от Paulsoft

40 косарей за лося- что то как то дохрена имхо.

За 40000 вы можете купить молодого лося (живого!) на костромской лосиной ферме и, к примеру, выпустить его в лес. Да, я согласен, что эта сумма не перекрывается стоимостью мяса.

МихаилС · 31.03.2013, 19:13

Цитата:

Сообщение от ФМА

МихаилС, Глянул исковое. У меня такого в практике еще не было. Посмотрел закон об ОСАГО, там нет такой гражданской ответственности, как причинение вреда животному миру, но есть причинение вреда окружающей среде. Если данный случай считать причинением вреда окружающей среде, то платить обязан страховщик. Если же страховщик докажет, что это не является страховым случаем, платить придется вам. Я бы настаивал на том, что гражданская ответственность была застрахована и данный случай подпадает под соответствующий пункт закона об ОСАГО, в связи с чем, платить обязан страховщик. А так надо смотреть судебную практику по аналогичным делам.

А настаивать в устной форме нужно, опираясь на пункт из ОСАГО о причинение вреда животному миру, или ходатайство какое-то составить?

ФМА · 31.03.2013, 19:18

МихаилС, В вашем случае ответчиков двое, вы и страховая (так указано в исковом), любые общения с судом и другими участвующими в деле лицами надо осуществлять в простой письменной форме.
П.С. "Слова к делу не пришьешь" (с)

Sergej911 · 31.03.2013, 20:59

Да, есть такая шляпа. Знакомому тоже вкрячили вред природе (за лося). И тоже такой штраф.

Paulsoft · 31.03.2013, 21:07

Вот лучше бы охотоведам вкрячили за то, что по обочинам в зоне действия знака 1.27 нет ограждений, препятствующих выходу животных на дорогу. А то как деньги за путевки охотникам ломить- это они первые, а как делом заниматься- так хренушки.

CooLEO · 31.03.2013, 21:10

Цитата:

Сообщение от МихаилС

скорее всего потому , что "лось" не является страховым случаем, т.к. был не застрахован.

пичальбеда ©

Andrewsss · 31.03.2013, 21:14

МихаилС, Если вы снесете забор лесничества - осаго за вас платит. Если вы давите лося, чем наносите вред окружающей среде - осаго тоже за вас платит! В чем разница? ОСАГО - это страхование вашей ответственности. Вот ваша ответственность и наступила. Отвечать должна СК, где вы страховали ОСАГО. На каком основании отказ?

Glichman · 31.03.2013, 21:20

Цитата:

Сообщение от Andrewsss

МихаилС, Если вы снесете забор лесничества - осаго за вас платит. Если вы давите лося, чем наносите вред окружающей среде - осаго тоже за вас платит! В чем разница? ОСАГО - это страхование вашей ответственности. Вот ваша ответственность и наступила. Отвечать должна СК, где вы страховали ОСАГО. На каком основании отказ?

я превысил скорость, наступила ответственность) почему страховая не платит?)
тут штраф не за материальный ущерб лесохозяйству и тд, а за факт сбитого животного

Andrewsss · 31.03.2013, 21:38

Цитата:

Сообщение от Glichman

я превысил скорость, наступила ответственность) почему страховая не платит?)
тут штраф не за материальный ущерб лесохозяйству и тд, а за факт сбитого животного

Ты превысил скорость - это штраф, а если ты превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и расхреначил другую тачку/забор - страховая платит!
А сбитое животное это и есть материальный ущерб лесохозяйству.

Роман51 · 31.03.2013, 22:29

В Вологодской губернии развелось лосей

...перед одним оттормозился в декабре, потом не доезжая 20 км до Вологды (со стороны Ярославля) гайцы с фонариками на обочине тушу рассматривли (машины битой рядом не было, наверное грузовиком)...прикодывали походу, кому иск на сорокет выписывать...

brunt · 31.03.2013, 22:48

Цитата:

Сообщение от Роман51

В Вологодской губернии развелось лосей

их тут всегда немеряно. месяц назад оценил тормоза гольфа, огромная лосиха вышла с лосенком. оттормозился метров за 30 до них, повезло

Schatten · 31.03.2013, 22:52

brunt, они (тормоза) вам понравились? о_О

SMITH · 31.03.2013, 22:58

Цитата:

Сообщение от Роман51

В Вологодской губернии развелось лосей

...перед одним оттормозился в декабре, потом не доезжая 20 км до Вологды (со стороны Ярославля) гайцы с фонариками на обочине тушу рассматривли (машины битой рядом не было, наверное грузовиком)...прикодывали походу, кому иск на сорокет выписывать...

Это ладно... Тут в Москве их сбивают! У нас в районе Гольяново не так давно... Ходил он лет 5 - каждую зиму... И вот доходился...

А 40-тыс - это реальная стоимость трофея.
Вроде бы при факте наезда на житвотное, водитель попадает под статью 1064 Гражданского кодекса РФ, которая говорит об ответственности за причинение вреда, в том числе и за порчу имущества. А также под 1079 статью того же ГК РФ, предусматривающую ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей опасность для окружающих (а управление автомобилем относится к подобной деятельности). Именно на основании этих документов на человека, который сбил дикое животное, могут подать в суд. Но вовсе не сотрудники ГИБДД, а представители служб охраны природы, охотничьего контроля и надзора, а также члены "зеленых" организаций.

maishmen · 01.04.2013, 02:05

Где лоси....!? выезжаем

.

guido · 01.04.2013, 10:06

в среднем путевка на лося дороже выходит , надо требовать чтоб вернули мясо))